• 목록
• 답변
• 글쓰기

일본 야마토 게임 26.rqc912.top 바로가기 릴게임꽁머니

바다이야기꽁머니황금성오락실게임바다이야기pc버전다운황금성포커게임

일본 야마토 게임 50.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 51.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 35.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 13.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 88.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 80.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 23.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 8.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 8.rqc912.top 릴게임꽁머니

일본 야마토 게임 56.rqc912.top 릴게임꽁머니

바로가기 go !! 바로가기 go !!

오션파라다이스동영상 오리지날 야마토 모바일야마토5게임 바다신2 영상 바다이야기꽁머니 릴게임꽁머니 pc게임 온라인 슬롯머신 슬롯머신 무료 안전 검증 릴게임 슬롯사이트 일본 야마토 게임 야마토노하우 오션파라다이스사이트 체리마스터 pc용 바다이야기동영상 바다이야기 사이트 모바일 바다 이야기 다운 일본 야마토 게임 무료 슬롯 메타 백경예시 릴게임 5만 바나나게임 릴게임백경 온라인릴게임사이트 바다이야기시즌5 온라인릴게임예시 전함야마토 pc빠찡꼬게임 바다이야기5만 신오션파라다이스 체리마스터 확률 슬롯머신 확률 황금성오락실게임 종합릴게임 황금성게임어플 릴게임팡게임 바다이야기 고래 슬롯커뮤니티 바다이야기사이트먹튀 야마토2게임주소 황금성공략법 슬롯게임 하는법 신천지게임하는곳 신천지게임 다운로드 바다이야기 확률 야마토3다운로드게임사이트 강원랜드 슬롯머신 후기 슬롯 무료스핀구매 오리지날황금성 오션파라 다이스하는방법 황금성검증 무료바다이야기게임 오락실게임 파라다이스 알슬롯 오션파라 다이스다운로드 바다이야기먹튀 릴게임놀이터 바다이야기게임사이트 릴게임한국 알라딘릴 안전검증릴게임 일본 파칭코 신천지예시 프라그마틱 무료슬롯 릴게임검증 릴게임이란 바다이야기게임하는방법 인터넷손오공게임 오리 지날황금성 바다이야기게임동영상 바다이야기 5만 다빈치릴게임다운로드 바다이야기파칭코 야마토연타 예시 릴온라인 카카오야마토 카카오바다이야기 슬롯 무료체험 신천지 게임 공략법 온라인파칭코 10원바다이야기 야마토게임다운로드 모바일 바다 이야기 다운 무료슬롯 슬롯머신 코딩 바다이야기게임공략방법 슬롯머신 규칙 사다리게임주소 오리 지날야마토 릴게임 일본야마토게임 손오공릴게임 온라인 손오공 릴게임 오징어 릴게임 메이저릴게임사이트 릴게임모바일 바다이야기 먹튀 신고 카카오 야마토 먹튀 슬롯 무료스핀 슬롯추천 바다이야기넥슨 카지노 슬롯머신 잭팟 프라그마틱 슬롯 체험 오락실슬롯머신 마이크로 슬롯 무료체험 양귀비게임 88오락실릴게임 오션파다라이스 다운로드 메이저 슬롯사이트 신천지게임랜드 황금성릴 게임바둑이추천 야마토창공 릴게임무료 바다이야기 고래 출현 백경게임사이트 바다이야기 먹튀 알라딘설명 우주전함야마토2202 온라인삼국지 오션파라다이스게임 야마토 연타 다빈치 릴게임 먹튀 1일 법조계에 따르면 헌법재판소의 윤석열 대통령 탄핵심판 선고에 앞서 11차례 진행한 변론에서 재판관들이 집중한 쟁점은 계엄 선포의 적법성과 국회 활동 방해 여부였다. 중도 성향 김형두 재판관이 이 두 쟁점에 대해 증인 16명 중 13명에게 질문을 던졌다. 보수 성향 정형식 재판관이 8명에게 질문했고, 진보 성향인 문형배 헌재소장 권한대행과 이미선 재판관도 적극 참여했다. 김복형 정계선 조한창 정정미 재판관은 별다른 질문을 하지 않았다.



사진=연합뉴스


◇계엄 전 국무회의 합법성
김형두 재판관은 “다른 참석자들은 ‘내가 지금 국무회의를 하고 있구나’라 원금균등분할 고 생각하지 못한 것 같은데, 증인은 국무회의라고 생각했냐”고 이상민 전 행정안전부 장관에게 물으며 국무회의의 정당성에 의문을 제기했다. 정형식 재판관은 김용현 전 국방부 장관에게 “장관들이나 증인이 비상계엄 선포문에 서명했냐”고 물으며 절차적 정당성을 따졌다. 이미선 재판관은 더 나아가 “이 사건의 계엄 목적은 거대 야당에 경종을 울리고 부정선거 증거를 햇살론 필요서류 수집하기 위한 것이었나. 이런 이유로 비상계엄을 선포할 수 있다고 생각하냐”고 질문하기도 했다.
◇계엄 포고령 尹 관여 정도



재판관들은 포고령 자체의 위헌성을 넘어 윤 대통령의 관여도와 인식 정도를 파악하는 데도 집중했다. 김형두 재판관은 포고령이 국회와 지방의 생애최초주택자금대출조건 회, 정당의 활동을 금지한 점에 주목하며 국회 기능 정지 의도를 지적했다. 정형식 재판관은 “(포고령은) 정치활동을 금지하는 게 아니고 비상계엄이 유지되는 동안에 반국가적 활동을 막기 위한 것이라고 서면에 기재했는데, 국회·지방의회의 반국가적 활동이 무엇인지 밝혀달라”고 요구하기도 했다.
◇의도적 국회 봉쇄 여부
국회 활 폐업 동 방해 여부는 재판관들이 가장 치열하게 질문한 쟁점이었다. 문 권한대행은 윤 대통령에게 “계엄 선포 후 계엄 해제 결의를 위해 국회에 모인 국회의원들을 끌어내라고 지시한 적이 있느냐”고 물었고 윤 대통령은 “없다”고 답했다. 정형식 재판관은 “질서 유지가 목적이라면서 왜 국회 본관 유리창을 깼냐”고 김용현 전 장관에게 날카롭게 질문했다. 곽종근 전 육군 기아자동차구매할부프로그램 특수전사령관을 상대로 ‘국회의원’ 대신 ‘인원’이라는 표현을 사용했는지를 추궁하기도 했다.
재판관들의 이런 질문은 국회 봉쇄와 의원 끌어내기 시도가 단순한 질서 유지 차원이 아니라 의도적인 국회 기능 방해였는지 가려내려는 의도로 보인다. 헌법기관인 국회에 대한 직접적 침해 여부가 확인되면 탄핵 사유로서 무게가 크다는 점에서 이 쟁점이 선고에 결정적 영향을 미칠 수 있다는 분석도 나온다.
◇선관위 압수수색 의도 확인
재판관들은 선관위 압수수색 지시 여부보다 헌법기관에 대한 압수수색 정당성을 검증하는 데 치중했다. 김형두 재판관은 여인형 전 방첩사령관에게 “김용현 전 장관이 국회를 봉쇄하고 여론조사꽃 등과 관련한 부정선거 및 여론조사 조작을 밝히면 국민이 찬성할 것이라고 말했냐”며 선관위 압수수색의 의도를 확인하려고 했다.
◇‘홍장원 메모’ 진위 검증
주요 정치인 체포 지시 여부는 윤 대통령 파면 여부 결정에 중대한 영향을 미칠 쟁점으로 꼽힌다. 김형두 재판관은 홍장원 전 국가정보원 1차장의 증언 신빙성을 검증하는 데 집중했다. 그는 “대통령이 국정원장을 제치고 1차장에게 전화했다는 게 다소 이상하다”고 지적하며 증언의 신뢰성에 의문을 제기했다. 정형식 재판관도 홍 전 차장에게 “검거 요청 메모가 어떤 경위로 작성된 것인지” “위치 추적에 대해 구체적인 지시가 있었는지” 등을 물으며 증언의 구체성을 확인하려고 했다. 이 쟁점은 윤 대통령의 내란죄 성립 여부와도 연결될 수 있는 만큼 재판관들이 상당한 시간을 할애해 심문에 나섰다는 평가다.
황동진 기자 radhwang@hankyung.com